2021-9-24 14:48 |
Милостивый государь, обличитель «хитро-наивной женщины»! Я, в принципе, согласна с вами по всем пунктам, вот только один вопрос: а с чего вы взяли, что ваш оппонент — женщина?! Из текста, на который вы отвечаете, это никак не вытекает.
Ни одного глагола в женском роде, типа «я думала, считала, видела» там нет. То есть, определить, таким образом, по тексту, что писала дама — невозможно.
Ну, а если судить по другим признакам, то я, как говорил Холмс, «ставлю свой золотой соверен против вашего полпенни», что автор — мужского пола.
Почему?
Да потому что всё, буквально всё, что он пишет — типичные аргументы типичнейшего инцела или представителя Мужского Движения.
Именно они двигают в массы идею, что женщины у нас ну просто как сыр в масле катаются, что «даже пятидесятилетней даме найти секс — раз плюнуть». Поверьте, ни одна женщина такого никогда не напишет, ибо она отлично понимает, что это не так, во-первых, а во-вторых… ну, тут чисто «мудешное» убеждение, что для женщины секс с кем попало — якобы приятно. Ведь они сами готовы на секс с первой встречной, так почему бы женщинам не желать того же самого? Объяснить им, что женщина вообще-то ищет сначала отношений, а уже потом секса — бесполезно, до них не доходит.
Далее, вот это: «Ты же должен написать десяткам девушек, вытерпеть их насмешки и, если не удалось никому понравиться, оплатить проститутку».
Напишет ли так женщина, девушка? Никогда. Это типичное хныканье мальчика, который совершенно не умеет контактировать с девушками, который неумением культурно и вежливо общаться производит на девушек крайне неприятное впечатление, и которого, естественно, отшивают. А девушки, они, знаете ли, не садистки, и вовсе не против знакомства с мужчиной, при условии, что тот, как минимум, умеет быть вежливым. А поскольку типичный инцел разговор с девушкой начинает «Привет, дашь (вычеркнуто цензурой)?» — как вы думаете, что, кроме насмешек и бана, он получит в ответ?
Далее.
«Если тебе повезло и дело дошло до секса, тебе нужно пыхтеть и стараться, чтобы произвести впечатление самца, с которым стоит что-то продолжать».
Думаете, это пишет девушка? Разумеется, нет. Это чисто инцельский подход с чисто инцельским крохоборством. Типа, угостить девушку чашкой кофе — это немыслимый расход, а приятный секс в постели — ОООООО!!! это тяжкий труд, сравнимый с работой на лесоповале… Перетрудился, бедный мальчик!
Ну и всё остальное в таком же духе: ой, потратился на подарки, ой, она изменила с соседом, ой, алименты… весь набор хныкалок, который вы легко найдёте в любом МД-шном или инцельском паблике.
А женщины такого не пишут, потому что они свою долю отнюдь не считают легкой, и потому что образ бездушной хищницы, идущей по мужским головам — это набор страшилок в голове неумелого мальчика-инцела, а к реальной жизни, о которой женщины неплохо осведомлены, отношений не имеет.
Так что по существу вы правы. Вот только ваша фраза: «Короче, так, девочка. С таким отношением ты просто недостойна ничего большего, кроме пресловутого питомника из 40 кошек», — это не по адресу, извините.
Это — к мальчику. Это ему — питомник и кошки. Не задолбали, просто неприятно, когда мусор из чисто мужских мозгов предъявляют ни в чём не повинной девушке.
.Подробнее читайте на zadolba.li ...
