эпиграф: "я ржу с его попыток самоутверждаться среди приличных людей" (с) DragonSpace У нас как-то лет 10 назад у нас в офисе завелся в одном из кабинетов воришка, стали исчезать деньги из карманов, из сумок.

Причем народу-то в кабинете всего четверо. Один из молодых недавно принятых на работу сотрудников возмущался по этому поводу особенно рьяно, мол, на прежнем месте такого даже представить было нельзя, а тут недели не прошло, как у него пропали деньги! Я тогда обратился в службу безопасности нашей компании, и в кабинет в нерабочее время поставили скрытую камеру. Вскоре все выяснилось. Как понимаете, вором предсказуемо оказался тот, кто больше всех возмущался, орал и махал руками тот самый парень, только-только принятый на работу.

Кстати, а еще помните замечательный анекдот? Мужик ездил в круиз - на пароходе по Атлантике. Приехал с полным чемоданом денег. Жена в акуе:- Где взял?!

- Да был в Англии, зашел в казино. Вижу, сидят мужики и в очко играют. Я к ним подсел, играем по малой, и тут один мужик говорит: "У меня очко". Я ему: "Покажи! ", а он мне гордо так, с презрением заявляет: "У нас здесь все исключительно джентльмены, все друг другу на слово верят" И тут у меня карта прям как поперла, как поперла!

Сегодня я вас познакомлю с замечательным по своей наглости персонажем, успешно совмещающим качества обоих героев (истории и анекдота) воришка, изображающий борца за правду-справедливость, и одновременно враль-мошенник, которому по непонятной причине все верили на слово!

Знакомьтесь - @DragonSpace. Вот тут наверняка часть моих читателей охренеет - админ Лиги Палеонтологов, модератор одного из самых уважаемых и популярных сообществ ресурса Наука|Science, автор (именно автор, а не публикатор!) кучи научпоповских публикаций на ресурсе, на которого подписано почти две тысячи читателей!

Ведь за такие облыжные обвинения и клевету можно получить и бан. Не торопитесь, я, ЛысыйКамрад, лично отвечаю за каждое слово. Да, именно ВОР И МОШЕННИК. Вы убедитесь в этом, если спокойно прочтете то, что написано ниже.

Статус борца за справедливость он приобрел во время революции в соо Наука. Именно с инцидента со снятием его с модеров (и баном) тогдашним админом науки @SciОne и началась буча, закончившаяся отставкой и назначением нового админа соо. Хотя, по большому счету, Scione конкретно в том эпизоде прав, но сейчас это уже никого не интересует. Цель достигнута у ДрагонСпейса имидж борца с несправедливостью, пострадавшего за правду, а админ-основатель соо Науки успешно отстранен от руководства.

"я ржу с его попыток самоутверждаться среди приличных людей". Вот эти замечательные слова от нашего героя в мой адрес я взял эпиграфом к моему расследованию не зря. Есть у него куда более хамские выражения, но это, пожалуй, самое забавное про приличных людей, к коим он себя относит. Но, видимо, приличные люди в его понимании не совсем то, что мы с вами имеем в виду.

Разговор у нас пойдет про АВТОРСКИЕ посты данного персонажа, разумеется с тэгом мое, а как же иначе! Ведь именно авторские посты привлекают читателей и подписчиков, тэг мое означает, что данная статья и все другие, что появятся под этим тэгом уникальны, поскольку написаны самим автором. Внимание к таким постам заметно выше, а общение с автором (не копипастером) куда как интереснее.

Замечал ли я какие-то странности у данного "автора" раньше? Безусловно. Вот мой комментарий - ответ ему 19 мая 2017 года:

LKamrad отправил 136 дней назад: дык, удачи. копипастите дальше. ) у вас хорошо получается. и да, компиляция чужих статей не есть авторство. это так на всякий случай. вдруг не знаете).

#comment_87710259

Были ли у меня основания для столь жесткого замечания? Да, дело в том, что легко вижу и узнаю стиль многих знакомых мне настоящих (!) авторов. Мне зачастую необязательно смотреть на заголовок, многих узнаю сразу, читая текст. Так вот у ДрагонСпейса стиля как такового нет от поста к посту он меняется слишком разительно. Его "авторские" посты состоят иногда из плохо состыкованных кусков текста, явно написанных различными людьми и странных убогих вкраплений (типа шуток-подводок) от самого ДрСпейса.

Почему-то этот мой комментарий наш герой странным образом оставил без ответа, те, кто его знают, поймут, что это совсем не в его духе. Вот именно с тех пор наш писатель умерил свой пыл автора и стал куда осторожней. Но все же когда я на днях стал анализировать его авторские посты, понял, что при всех своих подозрениях, даже не мог представить его размах и наглость.

Помните про заминусованного на нет авторанескольких присвоенных постов о заброшке? Этот бедняга в подметки не годится нашему герою. За несколько украденных постов его вбили в тысячные минуса очень быстро. В нашем же случае все гораздо хуже - годы воровства, десятки украденных высокорейтинговых постов - все это сходило ДрСпейсу с рук. В итоге ему даже доверили быть админом и модератором научных сообществ. Забавно, злостный плагиатор-вор в администрации научных соо Пикабу! Где такой цирк еще возможен?

А теперь посмотрим внимательней карьеру величайшего гуру палеонтологии на ресурсе Пикабу.

25 декабря 2012 года появился его первый пост, до весны 2015 у него худо-бедно накопилось примерно 130 постов в среднем хренового качества на самые разные темы. Вышло в горячее менее четверти части.

И тут наш герой неожиданно нащупал благодатную тему ПАЛЕОНТОЛОГИЮ. И сразу же - карта поперла, так поперла! Все посты в горячем! "Авторские" посты посыпались как из пулемета, хотя до этого он почти исключительно постил копипасту.

Откуда так неожиданно проявился такой талант к писательству, да еще в сфере достаточно узкого раздела науки?!

Вы наверняка уже догадались ;)

Однако, догадки догадками, но предположения необходимо подтвердить фактами. Для этого у нас есть прекрасные инструменты вот эти два сайта "Антиплагиат":

https://www. antiplagiat. ru/

https://content-watch. ru/text/

Вы можете совершенно спокойно повторить за мной проверку уникальных авторских постов ДрагонСпейса. Поехали!

Возьмем пост об эволюции человека от 24. 10. 2016 года (менее года назад):

https://pikabu. ru/story/chelovek_i_yevolyutsiya_neskolko_int. . .

и откроем вот эту ноябрьскую статью 2013 года:

http://sci-hit. com/2013/11/neveroyatnoe-ob-evolyucii. html

Едем дальше.

Пост про самого большого муравья от 05. 12. 2016:

https://pikabu. ru/story/samyiy_bolshoy_muravey_v_istorii_zem. . .

Стырен отсюда, дата исходника - 15 мая 2011 года:

https://www. ammonit. ru/new/951. htm

Ну, скажете вы тут-то совпадение текста всего-то 51%. И плевать, что слово в слово, но ведь оставшиеся 49% написал сам - тоже немало! Да и вообще - вдруг и эту статью он писал для стороннего ресурса 6 лет назад? Ведь такое возможно, пусть даже чисто теоретически!

Возможно.

Тогда возьмем вот эту публикацию ДрСпейса от 27 января 2017:

https://pikabu. ru/story/samyie_bolshie_zhivyie_kletki_na_sve. . .

Украдена у Софьи Демьянц (статья от 21 мая 2013 года):

http://www. nat-geo. ru/fact/44034-samye-bolshie-odnokletochny. . .

Вы уверены, что Софья настоящее имя ДрСпейса и он-она ( вдруг наш герой тайно успел пол сменить) реально сотрудничает с NationalGeоgraphic?

Подозреваю, что все-таки нет. И да, концовка традиционно (10%) украдена из еще одного источника, но это уже совсем какая-то мелочь - не будем придираться. Ну украл и украл, это у него просто рефлекс - тащить чужое.

Мы лучше пока посмотрим другой пост "автора"от 27. 06. 2016:

https://pikabu. ru/story/kuda_delis_nasekomyiegigantyi_429965. . .

Долго искать источник копирования не пришлось, более 80% взято из статьи Кирилла Еськова от 01. 07. 2010 причем вместе с иллюстрациями:

http://www. vokrugsveta. ru/vs/article/7022/

И да - снова на этот раз 12% в концовке взято из другого источника. Может у нашего героя два имени - Софья-Кирилл, скажет приятель воришки МартинДонт* (по совместительству модер Палеонтологии, больше года стыдливо закрывающего глаза на вопиющее систематическое воровство) , чем он реально хуже Эриха Марии Ремарка!

Я, пожалуй, против такого железобетонного аргумента не попру. Стоп, а почему нет -то?

Вот вам новый пример - и снова пост с тэгом "мое":

https://pikabu. ru/story/yeti_zagadochnyie_mifyi_i_legendyi_3. . .

целиком и полностью взят отсюда из поста Лики от 15. 05. 2012:

http://animalspace. net/asanimals/asmythical/336-leviafan. htm. . .

Надеюсь, сейчас-то уж никто не будет говорить о тройном имени нашего скромного героя?

А вот уже для разнообразия тема медицины - высокорейтинговый пост нашего воришки от 06. 06. 2016:

http://www. rusrep. ru/article/2013/12/05/10-infektsij-pobezhd. . .

Ловко сперт отсюда - дата 09. 12. 2013:

http://www. rusrep. ru/article/2013/12/05/10-infektsij-pobezhd. . .

А давайте сейчас щелкну случайно в любой палеонтологический "авторский" пост из 2015 года:

https://pikabu. ru/story/post_o_samoy_bolshoy_ptitse_zhivshey. . .

Увы, и этот украден - дата исходника 26. 08. 2010:

http://forum. zoologist. ru/viewtopic. php?id=3051

Вам необходима для концовки списка украденного чего-то эффектного - этакой вишенки для торта? Что же - и у ДрСпейса всегда есть чем нас удивить!

Вспомним, как зовут тех, кто крадет у своих, правильно, крысами. Так вот наш герой не брезговал и крысятничеством. Все знают пользователя @Antropogenez, представляющего одноименный ресурс. Так вот наш воришка ухитрился украсть и у него, наведался на ресурс Антропогенез и вернулся с трофеем!

Пост от 06. 09. 2016:

https://pikabu. ru/story/izverzhenie_supervulkana_ili_istoriy. . .

Источник от 05. 12. 2010 автор А. Соколов:

http://antropogenez. ru/single-mer/article/39/

Он даже спер комментарий Дробышевского к якобы СВОЕЙ статье!

Ничего кроме брезгливости этот факт не вызвал. Картина сложилась полная. Последняя часть пазла с крысятничеством идеально точно обрисовала образ.

Кто-то скажет, а не загнул ли ты, Камрад, с определениями "вор" , "украдено", "сперто", ведь можно сказать мягче, например, "близко к тексту из другой статьи", "совершенно случайно совпало", "странным образом очень похоже". Увы, не могут СЛУЧАЙНО совпадать дословно целые абзацы текста. Это за пределами сколь-нибудь разумной вероятности.

В научных статьях (даже обзорных)не допускается более 10% заимствований из чужих статей, причем ОБЯЗАТЕЛЬНО оформленных как цитаты ( взяты в кавычки, указаны авторы и источники). Даже в ВУЗах заворачивают курсовые проверенные на Антиплагиате при наличии в них более 15-20% заимствований.

Нашему герою достаточно было не ставить тэг "мое"(всего лишь!), но жажда признания и погоня за рейтингом загнали его в ловушку.

Что же касается слов "воровство" и "кража":

"Плагиат выражается в публикации под своим именем чужого произведения, а также в заимствовании фрагментов чужих произведений без указания источника заимствования".

Плагиат является именно кражей и речевым воровством. Это не мое мнение - это определение слова "плагиат" в словарях, причем "речевое воровство" - юридический термин.

Чем дальше я рылся в "авторских" публикациях ДрагонСпейса, тем больше нарастало ощущение омерзения. Чел систематично раз за разом в течение двух лет воровал чужие статьи в том числе будучи амином "Лиги Палеонтологии" и модератором Наука|Science .

ДрагонСпейс - "Космос Дракона", вызывающе громкий и звучный ник все больше в моем представлении превращался в нуль, в ничто, в зияющую дыру, в которую он успешно спустил как в унитаз свою репутацию, встав на путь воровства и присвоения чужих текстов и статей.

<< здесь должна быть картинка дыры унитаза, сливающего воду вместе с д>>>

С вами был сегодня ЛысыйКамрад.

ЗЫ

Дал прочитать пост знакомому. Он одобрил, но заметил, что слова "ткнем случайно", "возьмем первый попавшийся" выглядят не слишком убедительно, поскольку я мог сидеть и тщательно выбирать эти якобы "случайно" попавшиеся посты.

Хм, а он ведь прав. И хотя мог бы в ответ привести еще один абсолютно новый список украденного, мы с вами сделаем еще проще - пойдем вот сюда (на шестую страницу) профиля ДрСпейса:

https://pikabu. ru/profile/DragonSpace?page=6

И просто проверим на этой страничке первые четыре статьи с тэгом "мое".

А дальше просто, вот вам список - эти четыре поста ДрСпейса и их четыре источника, смотрите и сравнивайте, проверяйте:

https://pikabu. ru/story/dikie_koshki_temminka_3384084

http://masterok. livejournal. com/1397341. html

https://pikabu. ru/story/vyimershiy_gigant_korotkomordyiy_med. . .

http://animalspace. net/asanimals/prehistoric/118-korotkomord. . .

https://pikabu. ru/story/samyiy_bolshoy_organizm_nashey_plane. . .

http://esoteric4u. com/za-granyu-nauki/issledovaniya-soznaniy. . .

Алгоритм прост - берем чужую статью, меняем несколько слов и добавляем чужих (!) же картинок из инета, и, вуаля! "авторская статья" с тэгом "мое" готова.

Впрочем, в этом случае ДрСпейсу просто лень добавлять картинки, воспользовался теми же что и в статье, смотрите сами:

https://pikabu. ru/story/titanoboa__drevniy_korol_zmey_318625. . .

http://dinosaurs. afly. ru/cheshuychatye/188-titanoboa

Итак, было взято четыре подряд поста с тэгом "мое" - и все они украдены практически полностью. Вопрос о предвзятости, надеюсь, отпал?

И да, признаю, он далеко не всегда копирует статьи целиком, его фирменный стиль - сокращенная выборка из чужой статьи, иногда из нескольких статей. Несколько раз случайный выбор давал результаты подобные указанным ниже.

Вот пост, где он ведет "задушевный" разговор со своими читателями и подписчиками про нефть от 24. 12. 2016, но это никак не мешает ему воровать:

https://pikabu. ru/story/proiskhozhdenie_nefti_trupyi_dinozav. . .

украден на 47%, или вот беседа с читателями про сумчатых от 13. 04. 2017:

https://pikabu. ru/story/proiskhozhdenie_sumchatyikh_chast_vt. . .

украдено из разных источников 38% от общего объема поста. Причем речь идет о прямой копипасте, даже не о самом примитивном рерайте.

***

Теперь у нас с вами, остался лишь один вопрос, что делать дальше с воришкой @DragonSpace?

Подробнее читайте на pikabu.ru ...

283 +