Ох, как же задолбали меня товарищи, которые не разбираются в теме домашнего насилия, но лезут со своим особо ценным мнением. Во-первых, женщины забирают заявление на бьющих их мужей лишь потому, что система позволяет им это делать.

Попробуйте просто так прийти в полицию и забрать заявление о краже. Спойлер: вы не сможете. Даже если оказалось, что вас не обокрали, а вы просто потеряли, заявление так и останется, просто придётся писать новое, да ещё и объяснения давать. А побои — это гораздо более серьёзное преступление, но полиция смотрит на него сквозь пальцы. Нужно вводить более жёсткие условия: если заявление подано — забрать его уже нельзя, вне зависимости от желания потерпевшей.

Во-вторых, женщины забирают заявления далеко не всегда потому, что муж такой хороший и кормит их. Иногда на неё давят родственники этого говнюка. Иногда — его друзья. А порой и полицейские отказываются заявление принимать. Эту систему также нужно менять и жёстко наказывать всех, кто попытается надавить на женщину, защищая домашнего боксёра

В-третьих: а что лично вы, вопящие о «профессиональных жертвах», сделали для того, чтобы этих жертв стало меньше? Может, вы волонтёрите в Центре, который оказывает психологическую поддержку жертвам насилия? Нет? Тогда прикусите свой грязный язык. Да, женщины, страдающие от насилия, порой ведут себя неразумно, но тут имеет место и пресловутый Стокгольмский синдром, и депрессия, и общая расшатанность психики. Вам не приходило в голову, что человека можно просто сломать и подчинить его волю себе? Если нет — то посмотрите документалки об этом или книжки почитайте — я вам не Гугл. Но если человек сломан изнутри и его человеческое достоинство втоптано в грязь — это всё равно не повод его бить.

В-четвёртых, на фразе «не нравится, что вас бьют — разводитесь» я начала откровенно ржать. Нет, не над жертвами смеялась — скорее над глупостью того, кто это пишет. Господи, неужели в 21 веке, когда доступна вся информация мира, остались одноклеточные, которые считают, что развод прекращает мытарства женщины? Да откройте вы любое СМИ и почитайте там тематические новости. 80% из них начинаются так: «Бывший муж напал», «Бывший парень убил». Представьте себе: если мразь бьёт женщину, то и после расставания или развода эта мразь считает, что сбежавшая жена — это его вещь, с которой он может делать всё, что захочет. И наши типа правоохранители этому потакают — почитайте хотя бы про случай в Кемерово, когда молоденькую девочку три часа забивали до смерти, а полицаи так и не соизволили приехать. Убийца, кстати, тоже был из числа бывших.

В-пятых, не могу не умилиться мужской логике того, кто написал сей опус. Сначала он пишет «жён, унижающих, третирующих и бьющих своих мужей куда больше, чем кажется». В конце — «Не нравится тебе супруг — иди в ЗАГС, разводись». Миленький вы мой, а где же аналогичное пожелание для мужчин, замордованных профессиональными боксёршами — вы же только что написали, что их миллионы. Почему вы не пишете: «Не нравится супругА — иди и разводись», — если уж по-вашему развод — это оптимальный и безопасный для пострадавшего выход из ситуации? Вы хоть задолбашку свою перечитывали перед отправлением на предмет вопиющих нарушений логики? Боюсь, что нет.

В-шестых, каких таких важных дел полно у полиции, если они не могут разобраться с одним из самых тяжких преступлений против личности? Возвращаясь к уже приведенному выше примеру: может расскажете мне, чем была занята полиция, когда три часа избивали девушку в Кемерово? Расскажите, а я с удовольствием послушаю. Потому что я постоянно слышу о том, что «у полиции есть дела поважнее», но что это за важные дела такие — ума не приложу.

Подробнее читайте на zadolba.li ...

66 +