Прочитал историю про дефицит открытого огня. Не задолбался. Но задумался. Если разделять озабоченность автора, то я бы всё-таки сделал ставку именно на церковные свечи, а не на сигареты.

Да, замена на диоды — это хорошо. Потому что настоящая свеча коптит. А в приличной церкви — фрески и тому подобная роспись. Но захожанам (не путать с прихожанами!) психологически гораздо проще купить свечу по цене, существенно превышающей себестоимость, чем чего-то там жертвовать просто так.

Впрочем, задумался я не об этом. А о любимом в нашей стране (благодаря Красной Шапочке, что ли?) аргументе про необитаемый остров, на который можно попасть стремительным домкратом. Когда-то я был молодым, начинающим преподавателем. При этом нередко мне поручали группы с весьма взрослыми людьми. То на второе высшее направят, то вот такой студент попадётся. Кстати, последние — замечательные люди и ученики: культурные, целеустремлённые, с широким кругозором, субординацию понимают и самоутвердиться за счёт микроскопического огреха преподавателя не торопятся.

И вот однажды один студент возьми да спроси: а для чего нам нужно изучать вот этот алгоритм, ведь он и ему подобные уже давно запрограммированы, включены в соответствующие продукты и пакеты и работают по нажатию одной клавиши? Я привычно завожу пластинку про необитаемый остров, а он, сдерживая улыбку, спокойно отвечает: но, Имярек Имярекович, если вдруг завтра я и в самом деле попаду на необитаемый остров, согласитесь, знание данного алгоритма пригодится мне в последнюю очередь. Это в лучшем случае и мягко говоря.

Тут у Имярека Имярековича рот-то и закрылся. Не в том смысле, что всё, сдулся, проиграл, признал поражение, заплакал и пошёл прочь. А в том, что стал искать новые аргументы, нашёл, озвучил, убедил, а про необитаемый остров с тех пор даже не заикаюсь. Жалко только, сам слышать про него не перестал.

Господа, а если всерьёз и по правде? Вот я, скажем, не курю. Плита электрическая. У меня в обиходе и так уже не первый год нет ни спичек, ни зажигалок. Стоит ли мне переживать на тему внезапной необходимости срочной добычи огня подручными средствами? Стоит ли опасаться, вот, мол, сейчас утро, я отправляюсь к себе на факультет… а вечер встречу на необитаемом острове, при этом вместо ножа, сухпайка и лески с собой банковская карта, носовой платок и служебный пропуск?

Нет, понятно, что человек предполагает, а Господь — располагает. Но если мыслить более прагматично, без вмешательства Провидения, похищения монстрами с Нибиру или дыры в параллельный мир? Выживальщики хотя бы готовятся к конкретной угрозе, которую они представляют и оценивают. А обычный обыватель?

В городских условиях мне легко может упасть на голову кирпич с крыши или горшок с балкона. А то и какой-нибудь более экзотический сюрприз в духе Челябинска. Что мы предпринимаем в борьбе с этим явлением? Поголовно носим зонты, шлемы или каски? Нет, вооружаемся статистикой. Какова вероятность? Вот так же и с островами, мне кажется.

Ну, а если ты сам эту вероятность накручиваешь, отправляясь в экстремальные круизы, рыбалки на льдине или перелёты над тропиками, то можно про НЗ подумать отдельно. А не готовиться к робинзонаде всю жизнь, уповая на то, что однажды меня спасут школьный урок природоведения из прошлого тысячелетия, тяга к табаку и любовь к игре в ножички.

Подробнее читайте на zadolba.li ...

45 +