Ах, небрат считает исключением общение взрослого с детьми? Как же это, ему «тыкать» нельзя, а он «тыкать» может и должен тем, кому по статусу не положено? Я работаю преподавателем в колледже.

Этот колледж находится в одном здании со школой. Таким образом, большинство школьников остаётся учиться в том же здании с теми же, или с большинством из них, преподавателями.

И у нас принято обращаться к ученикам независимо от их возраста только на «Вы». И от них требуется тоже самое. На «ты» мы можем обратиться только персонально, не публично, при личных консультациях, например. Но только с согласия ученика.

Это называется «уважение личности и гармоничное развитие с учётом интересов и особенностей каждого обучающегося». Кстати в нормативных документах школы и колледжа практически нигде нет уничижающего «ребёнок», есть максимум «несовершеннолетний обучающийся».

Ребёнок по определению для многих существо, которое не должно иметь собственного мнения, выражать свои чувства, мысли, эмоции отличным от разрешённого взрослыми способа. Но если вы хотите воспитать Личность, она должна иметь свободу.

Несколько лет назад у нас были споры по поводу возможного внедрения ювенальной юстиции. Для многих этот термин сродни демону из ада, стремящегося сломать семью, отобрать детей. Хотя на самом деле он просто гарантирует защиту прав ребёнка с самого рождения. Да, в том числе и от неадекватных родителей, но всё-таки сам механизм лишения родительских прав от этого не меняется и он безумно сложный. Но для многих предоставление хоть каких-то прав своим детям почему-то считается верхом безумства и цинизма.

Вы почему-то не хотите уважать детей, но думаете, что дети должны вас уважать? Мы не в Советском Союзе, где уважение было часто надуманным, наигранным, показным. Оно вам надо? Или вы просто хотите видеть обращение «уважаемый» на бумаге, в то время как за глаза вас ненавидят и кроют трёхэтажным?

К чему вся эта показуха? Уважение должно быть или взаимным или никаким. Задолбали.

Подробнее читайте на zadolba.li ...

65 +