2016-1-23 12:24 |
Ни для кого не секрет, что мы любим критиковать Голливуд. И давайте посмотрим правде в глаза: он этого заслуживает. Каждый фильм, независимо от того, насколько он мрачный или наоборот беззаботный, пытается, в конце концов, преподать нам какой-нибудь моральный урок.
Но говоря по справедливости, Голливуд является наименее подходящим источником моральных ценностей на планете.
Хуже всего их «позитивные» фильмы. Все их сюжеты выстроены вокруг хорошей, твёрдой морали, но когда вы попробуете сложить всё, что получается в итоге, то фильм, если бы события развернулись в реальности, показался бы Вам настоящим трешом. В нижеследующих примерах мораль не просто плоха, она прямо противоположна тому, что хотели сказать создатели фильма. Например . . .
«В поисках Немо»: всегда держите детей под присмотром
Планируемая мораль:
Весь смысл мультфильма «В поисках Немо» заключается в том, что Марлину, отцу Немо, нужно расслабиться и научиться отпускать своего сына и позволить ему расти самостоятельно и идти своим путём (потому что это всегда происходит с детьми).
Когда он приводит Немо в школу в первый раз и узнаёт, что учитель ведёт всех на глубокое погружение, Марлина охватывает паника и он плывёт вслед за ними. Он говорит учителю Немо, что его сын может легко потеряться и получить травму, что он ещё не готов к школе, что заставляет нас закатить глаза к небу от того, какой он требовательный отец и пожалеть Немо, у которого такой строгий и боящийся всего папаша. Мы все знаем таких чрезмерно заботливых родителей и мы всегда хотим сказать им: «Чёрт возьми, чувак, успокойся. Твой малыш будет в порядке».
Но Марлин абсолютно прав, потому что всё, что происходит дальше во время фильма, доказывает, что вместо того, чтобы ослабить присмотр, нужно делать всё совсем наоборот.
Фактическая мораль:
В самом начале фильма Марлин сталкивает с кучей проблем. Мы видим его трудолюбивым, заботливым и любящим. Но в один момент о теряет всё, любимую, дом, детей и просто чудо, что он не посадил Немо в золотую клетку. Давайте вспомним:
- его жена и 99. 99% процентов его детей заживо съедены барракудой,
- его сын в первый же день пребывания в школе отправился на рискованное мероприятие, оторвался далеко от класса, и был похищен австралийским стоматологом,
- он был вынужден вступить в клуб «Друзья рыб» под управлением акул,
- лидер клуба, Брюс, пытается его съесть,
- он чуть не подорвался на противолодочной мине,
- его съедает «Морской чёрт»,
- он впадает в кому от контакта с медузами,
- его снова съедают, на этот раз кит,
- он выживает, когда его закручивает в «вихрь ужаса»,
- после всего этого его опять съедает, пеликан (для разнообразия).
После всего этого считать, что Марлин должен был расслабиться, как песчаная черепаха и повести себя так, как рыба с полной амнезией, то есть предоставить Немо самому искать своё место в мире, который систематически пытается убить их - это просто глупо.
Кроме того, существуют два персонажа, чьи советы кажутся наименее заслуживающими доверия. Это Дори, которая едва помнит своё имя, но Марлин почему-то верит, что она знает, когда наступит подходящее время, чтобы «выпустить в мир» Немо. Она что, родитель? Она рассказывает ему это после того, как они были съедены китом!
Что касается Краша (песчаной черепахи), то ему в детстве просто повезло, что его не съела акула и не закружило до потери сознания в Восточно-австралийском течении. И всё же предполагается, что Марлин должен принять их советы, как пример хорошего воспитания?
Да, и вспомните начало, когда Марлин впадает в панику, узнав, что его ребёнок будет участвовать в погружении и он беспокоится, что Немо отстанет от остальной части класса и с ним произойдёт что-то плохое. Тот эпизод, когда мы все закатывали наши глаза? Но именно это и происходит!
Реальный урок для родителей фильма «В поисках Немо»: не позволяйте вашим детям выходить на улицу и не оставляйте их без надзора ни на один момент, потому что тогда они, скорее всего, погибнут.
Читать далее. . .
.
Подробнее читайте на muz4in.net ...
