2021-8-21 08:24 |
Вот милая леди пишет, что, если бы мужики погибали бы первыми в случае опасности, то, так уж и быть, она согласилась бы всю жизнь кивать, аки болванчик, и ноги мыть, а воду пить, и все это в перерывах между рождением детей.
Или я что-то неверно понимаю?
Вот ещё одна милая леди пишет, что, если ей командуют как выглядеть неухоженные люди, то это ужас-ужас. А если ухоженные, то «ещё ладно», мол.
Смешно все это читать, право слово. Якобы отстаивают свои какие-то там права, какое-то там мнение. Но цена этому — ноль без палочки, потому что одна готова продаться за мифическую, именно мифическую возможность выжить в каком-то конфликте.
Если что — я вообще ни разу не поддерживаю идею «женщины вперёд». Дети — да. И то: это не гарантия выживания почти никогда. Вы очень верно заметили, что женщины всё равно умирают. Потому что катастрофы не выбирают сами, кого им убить, а кого нет.
Это всегда рандом. А в перечисленных странах — тем более, им как раз и надо, чтобы любые слабые страдали побольше. Иначе смысл? Держать в страхе было бы некого, самоутверждаться не над кем, а так неинтересно.
Проблемы там такие психологические у людей, многовековые.
Вторая готова своё мнение и свободу выглядеть как угодно променять на указания со стороны «правильного» человека.
Не знаю, когда до вас дойдёт абсурд этого и дойдёт ли вообще.
.Подробнее читайте на zadolba.li ...