2016-10-11 22:50 |
Фотография заложников, сделанная полицией (Стокгольм, Швеция). Похититель запечатлён справа. Вряд ли найдётся что-либо более захватывающее, нежели истории о драматическом побеге, особенно со счастливым концом.
Вот почему общественность часто разочаровывается и критикует, когда узнаёт, что найденная жертва имела все шансы успешно сбежать от своих похитителей. Истории о выживании становятся неинтересными, когда выясняется, что у похищенного человека был «иной выбор».
Одним из самых ярких примеров является случай, который произошёл с Элизабет Смарт, девочкой-подростком из штата Юта, США, похищенной под угрозой ножа из собственной спальни в 2002 году. Девять месяцев спустя полиция остановила Элизабет на улице. Она прогуливалась вместе с похитителями недалеко от своего дома. Девочка изменила внешность и лгала о своей личности. Она начала сотрудничать с властями лишь после того, как её арестовали, тем самым лишившись влияния похитителей. Также в качестве примера можно привести историю о подростке из Миссури по имени Шон Хорнбек, которого похитили в начале 2007 года и удерживали на протяжении четырёх лет за пределами Сент-Луиса, в 80 километрах от дома. В отличие от Смарт, Хорнбек сразу признался полиции, кем он был. Однако было установлено, что подросток имел доступ к Интернету и достаточную степень автономии.
В таких случаях многие склонны обвинять жертв, которым, кажется, не хватило смелости, находчивости или смекалки, чтобы сбежать от своих похитителей. Однако эта тревожная тенденция имеет мало общего с какими-либо предполагаемыми слабостями со стороны жертвы. При подходящих условиях похитители способны оказывать невероятное влияние на своих жертв. Как правило, у последних появляется либо привязанность к своему обидчику, либо убеждённость в том, что решение остаться с ним было их собственным выбором. Данный когнитивный феномен связан с промыванием мозгов и известен как Стокгольмский синдром.
Читать далее. . . .
Подробнее читайте на muz4in.net ...
