Вот что мне интересно, дорогой человек, пишущий о том, что о своём здоровье надо заботиться самому… Вот много и хорошо ты пишешь о том, за что отвечает врач. Но не пишешь одного: чем отвечает. Вот врач, проглядев по диагонали анамнез и задав для приличия парочку вопросов, назначает таблетки, на которые у пациента аллергия.

Доктор ошибся? Несомненно. Что ему за это будет? Мы не знаем. Но скорее всего, «пропесочат» для приличия и отпустят дальше (ка)лечить людей. Должен ли был пациент, который знает, что у него бывает аллергия на таблетки, проверить назначение? Да. Но что делать, если пациент проверить не мог? Был без сознания, или орал в это время от острой боли, или просто не посмотрел, что же такое ему в капельницу забабахали, тем более, что вчера и позавчера тоже ставили капельницы, и от них становилось лучше.

Вот свежевыпустившийся участковый реагирует на обычный насморк новейшим могучим антибиотиком. Ладно, взрослый, адекватный пациент, придя домой, погуглит, что именно ему выписали. И может быть даже пойдёт и пожалуется. И ему сменят врача. А недоучка продолжит бабахать из пушки по воробьям. Только пациентами его будут бабушки-дедушки, для которых и перепроверить назначение — нелёгкий труд, и привычки верифицировать информацию в сети нет. Такие либо поверят первой же статье в выдаче, где наверняка напишут либо то, что это панацея от всех болезней, либо наоборот, надёжнейшее средство для сведения в могилу, либо вообще никому не поверят и поступят наперекор.

Вот гинеколог назначает гормоны «на всякий случай». Хватит ли будущей маме компетентности понять, что это не крайне нужный ей на данной стадии препарат, а доктор просто всем их выписывает, потому что у него процент от соседней аптеки? И даже если одна мама и поймёт, что дело тут нечисто — она уйдёт к другому врачу, а остальные продолжат гробить здоровье, и своё, и будущего ребёнка.

А вот врач в хорошей клинике назначает после антибиотиков «препарат для восстановления микрофлоры», хотя должен из институтских курсов помнить, что это стопроцентное, апробированное, широко разрекламированное фуфло, и если оно хоть как-то может помочь, пациента давно пора в реанимацию.

Вы правильно написали: врач отвечает за сбор анамнеза, адекватность анализов (как назначения, так и прочтения), соответствие назначенных препаратов и процедур практике. Что делать, если там нет «плюсиков»? Почему мы не слышим о том, что за ошибки вот по этим самым плюсикам врачи не несут наказания? Почему, когда пациенты обоснованно уходят к другим врачам, те врачи, от которых они уходят, продолжают теми же методами лечить других, не настолько продвинутых и параноидальных пациентов?

Не пациентам надо менять врачей. Менять врачей надо здравоохранению. И делать это так, чтобы пациенты могли верить своим врачам, а не получать за свой счёт ещё и медицинское образование, чтобы проверять каждый рецепт.

Подробнее читайте на zadolba.li ...

31 +