В комментариях последних моих постов - про черный список типов клиентов и про неадекватных работодателей - очень много говорилось про тестовые задания. Решил подбить мнение, которое сформировалось за годы работы фрилансером и за пару лет работы заказчиком.

(сферы - копирайтинг, создание информационных сайтов, SMM)

Скажу сразу - при условии предоставления заказчику портфолио, в котором есть похожие работы, бесплатное тестовое задание я не делаю. Тестовое задание возможно только в случае, когда человек полностью меняет профиль работ и предлагает свои услуги скорее как наемный рабочий, а не фрилансер.

Ключевая мысль - за подбор персонала отвечает заказчик. Вот именно заказчик. Если ты нашел исполнителя, дал ему денег, а он выполнил задачу не так, как нужно - то идиот ты, а не исполнитель. Применимо в ситуации с хотя бы более менее постоянной периодичностью заказов (не первый раз, хотя бы второй опыт)

Потому что:

а) не смог определить бездельника и идиота (а такие определяются после первого же опыта);
б) не смог определить, сможет ли человек тебя достаточно понять и способен ли он выполнить нужную работу;

в) не смог адекватно дать задание (объяснить, прописать ТЗ, убедиться в том, что человек понял задачу).

//Когда я еще не умел делать сайты, мне нужно было состряпать деловое СМИ. Нашел фрилансера, заполнил его бриф, пообщались в скайпе. После беседы он написал три абзаца, в которых емко и коротко описал всю задачу, хотя бы проговорили это голосом. Все доделки, которые мне были нужны, оплачивались сверху - потому что он тыкал меня носом в эти три абзаца. Это был идеальный профессионал, с которым сейчас мы работаем в команде. После него я стал делать также//

Если я сомневаюсь в том, что человек может справиться с моей задачей, потому что в портфолио у него вроде бы есть похожие проекты, но не совсем, то я заказываю у него тестовое задание на 2-3 часа и оплачиваю его. Почему?

Когда я покупаю мандарины на новогодний стол, то нуждаюсь сразу в 15-16-ти кг. Чтобы не попасться на кислые и невкусные, я покупаю один мандарин, пробую его. Если понравится, то покупаю остальные. Если нет, иду дальше. Но я оплачиваю 1 мандарин. Даже невкусный. Это мой риск как покупателя.

Почему нужно оплачивать текст, если он не понравился, но соответствует требованиям ТЗ?

Когда я прихожу в кафе и заказываю чашку кофе с молоком, то я уточняю, что мне нужен сорт кофе покрепче, с горчинкой. Молоко нежирное. Мне приносят чашку, я выпиваю ее.

Если молоко жирное, а кофе с кислинкой - то виновато кафе, и оно идет на хрен, ведь я изначально озвучил нужные мне параметры.

Если кофе с горчинкой, но такая горчинка мне не нравится - то я оплачиваю кофе, ведь это мои проблемы и "хотелки".

Вот такая разница.

И да, я считаю, что быть заказчиком - сложнее, чем быть фрилансером. Но если я заказываю продукт, я хочу заработать на нем больше, чем заплачу за него. И должен сознательно понимать все риски, а не пытаться просто надуть кого-то на халяву. А если не уверен в том, что моя идея выстрелит - лучше не заказывать продукт. Никто не обязан бесплатно обслуживать мои хотелки.

Подробнее читайте на pikabu.ru ...

225 +