Навеяно темойИ меня не обошла чаша развода сия. БЖ ушла. Собрала вещи и ушла. Почему и зачем - уже не важно. Остался я с сыном 5-ти лет на съемной квартире. Вдалеке от родственников и друзей.

Тут меня держала только работа.
Первая проблема - я не умел готовить. От слова "совсем". Яичница и т. д. - не в счет. Руки тряслись, когда начинал готовить что то нормальное. Но телефонные консультации мамы - и чудо ! Борщ, соусы, салаты - пожалуйста. Причем реально вкусно все было.
Вторая проблема - здоровье ребенка. Оказывается БЖ, когда лежала в больнице перед уходом, не долечила пацана. Ну и моя тут вина, что уж. Дошло почти до гайморита. Лечение - каждый день в обед забрать малого из садика, ехать недалеко, но по пробкам, процедуры и т. д. и обратно в садик. Вылечились. Но в итоге я работал только по пол дня около месяца.
Мой тогдашний шеф - человечище ! После того, как он узнал о моей ситуации, он компенсировал мне 50% оплаты аренды квартиры и закрывал глаза на мои отсутствия на рабочем месте.
Третья проблема - одежда и т. д. Справились. Постирушки, глажка - научился.
Прошло несколько месяцев. В это время малой виделся со своей матерью иногда по выходным.
Я начал встречаться с девушкой, стали жить все вместе.
И тут - БАБАМ !
БЖ подала в суд на развод и определение места жительства ребенка.
Развод - не вопрос, все решил быстро.
А вот с ребенком - ая-яй !
Любой суд априори оставляет ребенка с матерью. Но у нас было несколько иное мнение. Адвокат у нас был умницой. Его нашла моя будущая жена. На рекламу в инете не повелись (а ее ой как много по этой теме). Несмотря на наши зашкаливающие эмоции, он смог донести до нас мысль, что прежде чем бороться в суде за то, чтобы малой жил с нами - необходимо выяснить, а действительно ли он хочет с нами жить ? Не говорит ли он в угоду папе, что хочет жить с ним, а сам мечтает жить с мамой ?
Нашли хорошего психолога, объяснили ситуацию. Денег заплатили, естественно. Итог экспертизы - ребенок видит себя в семье с папой. Кстати, мы потом разговорились с психологом и она поведала, что одним из тестов был таким - ребенка просили нарисовать свою семью. Ну малой и нарисовал себя, меня и мою девушку. Это прокатывает с детьми до 6-7 лет.
Итого - вперед, бороться !
В исковом заявлении БЖ излила, что: я козел, алкоголик, она боится за ребенка, так как он сейчас живет с ужасной собакой в квартире (да, у моей девушки и будущей жены был ротвейлер девченка). Ну и алименты хотела БЖ, как же иначе.
Адвокат сказал, что:
а) за козла ответит встречным иском.
б) алкоголик я или нет - покажет только вскрытие. экспериментировать не решились :)
в) Сложность! Необходимо доказать, что собака не агрессивна и адекватна.
г) а тут мы посмотрим, кто кому еще алименты будет платить.

С проверкой собаки мы заморочились сильно. Суду нужна была официальная бумага. А официальную бумагу может дать только сертифицированный специалист. А сертифицированный специалист у нас в огромном городе только 1. И хочет он нормальных таких денег. Выхода нет - 5 минут работы специалиста и справка у нас. Знаете как он проводил проверку ?
Попросил держать собаку на поводке. Он подходит к собаке и начинает ее злить - махать руками, кричать. Собака рвется с поводка и орет на него. Затем он отходит в сторонку и просто проходит мимо нас. Собака не проявила никакой агрессии. Все - собака адекватна и не агрессивна.
Далее - заседание суда (сколько их было всего - не помню). Судья рассматривает дело, справки, документы (а дополнительных справок было море - с работы, от соседей мнения и т. д. ) и встает на нашу сторону :)
Проводится государственная психологическая экспертиза ребенка (твари они эти гос. психологи - малой вышел от них как выжатый). Мы подаем встречный иск за оскорбление (про козла помните ?) и выдвигаем встречные требования о определении места жительства ребенка (с отцом) и выплате алиментов от БЖ.
Вот тут БЖ со своими адвокатишками и присели (ха-ха ! адвокаты то думали про легкое дело, а тут. . . ).
Не буду утомлять подробностями, продолжу кратко.
Заключили с БЖ мировое соглашение, где указано:
а) ребенок остается с отцом.
б) БЖ не будет платить алименты.
На последнем судебном заседании судья была довольна таким исходом (а попробуйте на месте судьи решить судьбу ребенка). Ребенок остается со мной, а БЖ судья посоветовал уехать далеко "куда нибудь во Владивосток" © судья.
Вот такие пироги, друзья.
Дальше, свадьба, рождение дочери. Уже который год живем все вместе большой семьей.
И да, отцовский капитал мне никто не дал за второго ребенка :) Ну и хер с ним, с капиталом то.
Дополнение: БЖ ребенок оказался действительно не нужен. Немного пообщавшись по выходным, они прекратили общение на несколько лет. Недавно опять стали общаться (для малого это хорошо). Но теперь она нужна для ребенка как кошелек. Не знаю, как будет дальше, не хотим мы ограничивать общение ребенка с ней. .

Подробнее читайте на yaplakal.com ...

268 +