Недавно в "Комсомолке" была статья о фигурах наших кинозвезд глазами
портных с "Мосфильма". В частности, там приводились параметры идеальной
фигуры. Ну, для женщин, ясно, 90-60-90, а вот для мужчин - 100-90-106.
Подумала я, подумала, и догадалась, что подразумевается фигура
настоящего мачо, мускулистого и накачанного.
На следующий день
пересказала статью коллегам на работе, движимая чисто научным
любопытством: придут ли они к тому же выводу, и если да, то за какое
время? "Девушки" задумались, видимо, каждая мысленно втискивала в
предложенные рамки своего богоданного спутника жизни (в большинстве
своем они сутулы, низкорослы, плешивы, и пивное брюхо у них возвышается
над землей посредством жилистых кривых подпорок, в обиходе именуемых
ногами - впрочем, встречаются и приятные исключения). Но процесс
примерки прервал горестный всхлип одной из них. Людочка - хрупкая
куколка, брюнетка с громадными голубыми глазами, постоянно пребывает в
состоянии счастливого брака, вот только мужья разные - среагировала
быстрее всех. "Ну почему, - возопила она, обращаясь к подвесному потолку
с искренним страданием в голосе, - почему этот их нижний метр в основном
приходится на ТОЛСТУЮ ЖОПУ!!!". Вот так вот, у кого тут жемчуг мелок?
:-) ЗЫ: А ведь водятся они где-то, Аполлоны со сложносочиненным нижним
метром. Вот бы повстречать...