Итак, мы уже созрели для обсуждения, что является изнасилованием, а что нет. Следующий шаг — научиться понимать, почему «некоторые действия, которые даже по нашему „несовершенному“ УК считаются изнасилованием, общественность таковым не считает».

Это нетрудно.

Да, общественность не считает принуждение мужем жены к сексу настоящим изнасилованием — по крайней мере, я не знаю ни одного человека, серьёзно считающего, что суд должен за это наказывать. Потому что жена уже сказала «да», когда выходила за этого человека замуж! И если даже штамп в паспорте не даёт мужу права на секс со своей женой, то для чего этот штамп вообще нужен? Мне всю жизнь казалось, что свадьба — это обещание заниматься сексом только друг с другом, которое два человека дают перед всем миром. Это, конечно, не значит, что муж имеет право на секс в любой момент, когда ему приспичит, но и супружеский долг никто не отменял. Не хотите его исполнять — уезжайте к маме и подавайте на развод.

Да, в статье закона написано про «использование беспомощного состояния потерпевшей». Но не думайте, что найдется хотя бы один судья, который применит эти слова к подвыпившей женщине, добровольно пошедшей в постель, а наутро решившей, что её изнасиловали. Состояние опьянения — не «беспомощное состояние»; многие в этом состоянии умудряются наделать серьёзных бед. Дама будет считаться беспомощной, только если она полностью отключилась. А чтобы претендовать, что женщина была слишком испугана, чтобы сказать «нет», придётся доказать, что мужчина её запугивал. «Наша Фемида не склонна верить на слово»? И слава Богу. Представьте себе, мужчины тоже имеют права, и презумпцию невиновности никто не отменял.

Если, используя лексику автора, «член в женщину уже вставили», то половое сношение уже произошло, и изнасилованием оно уже не было. Суд не вдаётся в детали вроде достижения оргазма. Если женщина хочет прекратить сношение, а мужчина не смог сразу остановиться — это НЕ изнасилование, что бы вы там себе ни вообразили. Где вы видите «применение насилия»? Если вы запишетесь на прыжок с парашютом и войдёте в самолет — вас вытолкнут из люка, даже если будете сопротивляться, и здесь то же самое. Взрослые люди должны отвечать за последствия принятых ими решений.

Изнасилование считается таким тяжким преступлением потому, что оно лишает женщину её святой прерогативы — выбора потенциального отца для её будущих детей, а также может нанести ей тяжелую психическую травму. По этим признакам легко отличить настоящее изнасилование от мнимого: жена с мужем была в постели не раз, так что половой акт её вряд ли травмирует, а для потомства она сама выбрала этого мужчину. Пьяная женщина сознательно решила пуститься «во все тяжкие», начав пить в мужской компании. Ну, а женщина, решившая прекратить добровольно начатый акт, скорее травмирует мужчину сама.

Остальная часть истории просто смехотворна. Вы не слышали про несовершеннолетних девочек, заманивающих взрослых мужчин в постель, а потом требующих денег, угрожая подать в суд? Может быть, и про Диану Шурыгину ничего не знаете? Как бы ни так. Вы не знаете, что для многих публичных людей даже обвинение в изнасиловании — это крест на всей карьере, чем умело пользуются мошенники? Простите, не верю. И вы уж точно должны знать, что доказать заведомую ложность обвинения очень трудно, а в данном случае, поскольку свидетелей нет — невозможно.

В общем, вы задолбали. Даже не тем, что плохо разбираетесь в законах — не юристу это простительно, а тем, что в вашем волшебном мире женщины не выдвигают ложных обвинений, не вымогают деньги, не мстят мужчинам, которые их чем-нибудь разозлили — в общем, это сущие нимфы, которых постоянно обижают козлоногие сатиры-мужчины. К сожалению, в реальном мире на каждое настоящее изнасилование приходится минимум три ложных обвинения. Именно поэтому «90% насильников не несут никакого наказания»: раз суд не признал их насильниками, они НЕ НАСИЛЬНИКИ, какую бы напраслину на них ни возводили. Нормальным мужчинам насильственный половой акт просто противен — усвойте это, наконец!

Подробнее читайте на zadolba.li ...

67 +