2016-2-25 22:59 |
Мы все знаем, что правосудие, должно быть, является слепым, поскольку оно не обращает внимания на поверхностные детали. Оно выше всего этого и принимает решение, лишь хорошо взвесив обвинения и предоставленные доказательства и докопавшись до истины.
По крайней мере, так это выглядит в идеале. Но проблема заключается в том, что мы, люди, имеем неправильное представление о механизме правосудия. Даже самые, казалось бы, незыблемые доказательства могут ввести нас в заблуждение. Например…
Отпечатки пальцев являются научно ненадёжными
Да бросьте Вы. Отпечатки пальцев представляют собой веские доказательства. По меньшей мере, должны. Ведь это отпечатки пальцев, а телевизионные сериалы не могут нам врать. Каждый человек обладает уникальными отпечатками пальцев, поэтому они являются надёжным способом определения того, кто к чему прикасался руками. Отпечатки пальцев начали использоваться в качестве доказательств преступных деяний с XIX века.
Что не так с отпечатками пальцев:
Ваши отпечатки пальцев могут оказаться не уникальными. Кроме того, есть очень много переменных факторов, которые могут заставить формально разные отпечатки выглядеть похожими. Видите ли, добыть идеальный отпечаток пальца с места преступления – это что-то на грани фантастики. Как правило, следователям удаётся получить лишь какую-то часть отпечатка, и это представляет наибольшую проблему. К примеру, Ваши отпечатки пальцев могут иметь случайное сходство с отпечатками пальцев какого-нибудь известного маньяка. В таком случае Вас осудят за преступления, которые Вы не совершали. Или что, если один из членов Вашей семьи совершит преступление? Да, у родственников могут совпадать отдельные элементы отпечатков пальцев. Ваш брат, к примеру, совершит какое-нибудь преступление, а обвинят во всём Вас.
И хотя существуют некие стандарты определения отпечатков пальцев, их фактическое соответствие целиком зависит от эксперта, которому поручили вести то или иное дело. Идентификация отпечатков пальцев является чрезвычайно тонким искусством. И под словом «тонкий» мы подразумеваем «чисто субъективный». Результаты экспериментов показывают, что даже самые уважаемые эксперты могут оказаться предвзятыми до такой степени, что способны изменить свою точку зрения по поводу одного и того же набора отпечатков пальцев, основываясь на доступной информации о деле.
Как бы там ни было, от старых привычек трудно избавиться. Нам всегда говорили, что отпечатки пальцев являются неоспоримым доказательством чьей-либо вины, поэтому мы так свято верим в это.
Читать далее. . .
.
Подробнее читайте на muz4in.net ...
