Уважаемый нехвастун из задолбашки «Не всяк судит по праву, иной и по криву», вот вы пишете, что «обвинения в хвастовстве прилетают даже тогда, когда я не хвастаюсь», а дальше примеры общения. Вопрос задают: «Ты будешь в городе N тогда-то?» Отвечаю, нет, буду там-то.

Конкретный вопрос, а вы начали отвечать совсем иное. Вас спрашивали ГДЕ вы будете? Нет, вас конкретно спросили — будете в N тогда-то. Варианты ответа — да, буду и нет, не буду. Всё. Вот это — конкретный ответ.

Вас не спрашивают, где будете тогда-то. Соответственно, ваш ответ: «Я буду в М», — служит только вашему желанию показать, что вы там будете, а не что вы в N не появитесь.

Не хвастовство? А что тогда? Неумение понять логику языка или сам вопрос? Ещё можно добавить, что будете с семьёй. Чтобы собеседник точно понял, что в N вы не будете. И ещё причину укажите, почему вы в M поедете. Контрольным ответом.

Но нет, вы не хвастаетесь, вы конкретно отвечаете на конкретный вопрос абсолютно лишними для вопрошающего сведениями.

С остальными примерами то же самое.

И вот такие отвечальщики задолбали. Спрашиваешь у них что-то, на что ответ либо да, либо нет. А получаешь рассказ, почему совсем по другому, из которого иной раз нетривиально понять что же хочет ответить.

Хоть иногда отвечайте на вопрос: «Это банан?» — «Нет, это не банан», — а не: «Ты что, не видишь, это манго, в прошлом году я такой же фрукт привозил из отпуска».

Подробнее читайте на zadolba.li ...

159 +