2021-7-20 08:24 |
Научное познание — мира, человека, всего сущего — процесс бесконечный, не имеющий «конечной точки», не имеющий как минимум на данный момент конечной и однозначно определённой цели. Помимо познания как такового ради всестороннего улучшения жизни, конечно.
Поэтому откровенно смешно слышать о «веке науки» и о том, что якобы всё открыто и познано. Кроме шаровой молнии, ага. И автор ещё заикается о физике… Явно не имея представления о количестве и сложности задач современной физики. Ну или тщательно скрывая, что имеет.
А чем религия, если она не агрессивно распространяющаяся и не тоталитарная, как некоторые религии в некоторые исторические периоды, СЕЙЧАС мешает познанию — я из вашей истории вообще не уразумела, простите.
И да, среди учёных, действительно занимающихся познанием, почему-то нет агрессивного её неприятия. Оно как-то больше встречается среди, как их называют, обывателей. И ваша история — очередное тому подтверждение. Уж оставим за скобками, как много среди учёных искренне верующих, потому что это личное дело каждого человека.
И не надо мешать в одну кучу проводившиеся и проводящиеся под предлогом (!) соблюдения религиозных традиций травмирующие и нерациональные «медицинские» манипуляции, действия инквизиции в средние века и прочее.
Странно, что другие стандартные в таких «дискуссиях» аргументы — крестовые походы и религиозный экстремизм — не озвучены. Забыли? Так вот, все эти, безусловно, неприемлемые вещи — атрибуты разных, даже принципиально разных, религий и в разные этапы их исторического развития.
Кстати, разные области «вашей любимой» науки в разные периоды тоже не всегда развивались безупречно с моральной точки зрения. Хоть самое простое и относительно недавнее вспомните — развитие таких направлений в биологии, как евгеника, с одной стороны, и репрессивное подавление отдельных научных направлений, той же генетики, с другой. Естественно, я подразумеваю не административные, а научные причины такого неприемлемого хода событий в науке.
Не одобряете конкретную религию или религии вообще? Понятно, назовите нам её или их и объясните, что именно не устраивает. Придерживаетесь атеизма? Пожалуйста, имеете полное право, даже аргументация совершенно не обязательна. Лучше без неё, чем так, как у вас получилось — в лучшем случае бессистемно. Это никак не уровень «века науки». И даже не уровень научной дискуссии.
.Подробнее читайте на zadolba.li ...