Как хорошо было бы, если бы «прогульщик» равнялось «специалист с липовым дипломом»! Позвонил в вуз, где учился товарищ, своему сокурснику, да и выяснил что и как (мало институтов по моему профилю).

К сожалению, это саааавсем не так.

Есть очень старательные студенты, чаще девочки, которые посещают все-все-все занятия, тщательно конспектируют и… ничего не понимают. Вообще. Любая ситуация, выходящая за рамки учебника, вызывает ступор.

Есть гуляки и раздолбаи, которые кое-как с тройки на двойку учились все шесть лет… а придя работать, обнаружили интерес и стали через год-два отличными специалистами.

И есть основная масса. Что-то прогуляли, где-то сдали на зубрёжке. Что из них выйдет, зависит уже не от диплома, а от них самих и работодателя.

Скажем, я, как и девушка-топикстартер, прогуливал почём зря. Во-первых, работал. В том числе по будущей специальности, начиная с третьего курса. Во-вторых, не запоминаю информацию на слух. Зато в чтении — прекрасно. Не единожды было так, что отходив на авторский и классный спецкурс семестр, ничего не помнил, восстанавливал информацию по своему же конспекту. Думаете, я один такой? Нет. В-третьих, «авторского» в любой специальности очень и очень мало. И по этому «мало» обычно есть этого самого автора статьи, тезисы и книги. Читай-сдавай.

Да, есть вузы, которые по зарубежным стандартам требуют не меньше 75% посещения просто для допуска (!) к сессии. Ок. На многих предметах я честно сидел, одной рукой писал конспект (ибо всё равно не запомню со слуха), второй — держал на коленях книгу. Детективы, фантастика, науч-поп — главное, чтоб с темой слушаемого не пересекалось.

Чем такое «посещение» лучше честного прогула с чтением книги и статей?

И насчет обесценивания дипломов. У меня был красный, и у девочек, отсиживавших все занятия — тоже красный. Только вот я в профессии сильно лучше многих из них состоялся. Потому что не зубрил, а читал по интересу гораздо больше заданного.

Что, обесцениваю своим существованием диплом?

Подробнее читайте на zadolba.li ...

133 +