2016-2-13 20:45 |
Прочитал я тут две статьи про открытие гравитационных волн (хотя по сугубо моим представлениям они должны быть по больше, а не то что там намерили) и статью "Просто и понятно о гравитационных волнах".
И тут я решил задать вам вопрос давно мучающий меня. Поэтому и создаю тему. Ответы и будут профитом для меня. Возможно кто подскажет то что я не увидел. Вопрос будет не про гравитационные волны. А про теорию А. Эйнштейна о гравитации, а именно о искажении пространства. Я не буду вдаваться в математические выкладки т. к. сам в них не разбирался и математикой можно описать всё что угодно, реальное и не реальное. Абстрактная наука.
Не помню какой академик сказал (вроде Капица) - но слова примерно такие. Истину можно описать простыми словами. Сюда же можно приплести принцип бритвы Аккамы. Я хочу сказать что если физическое явление описуемо простыми истинами (их может быть много), то скорее всего оно истинно.
И вот к такому простому и понятному описанию прибег А. Эйнштейн. Примерно так - пространство искривляется массой так, что линии устремляются к массе. Вроде бы очень простое и понятное описание. Исходя из него куча народа стало прибегать к простому опыту когда на натянутую простыню кладут тяжёлый шар, простыня образует воронку и мелкий шарик пущенный по окружности в конечном счёте "притягивается" к большому шару. Этот опыт просто какой то раковой опухолью просочился во все описания про теорию относительности. Я его встретил в выше упомянутых статьях. И в очередной раз я обратил внимание на некоторые нелогичности.
Честно говоря я не понимаю зачем демонстрируют этот опыт - разве что для умственно отсталых. На самом деле достаточно легко представить, как искривляется трёхмерное пространство вокруг массы. Достаточно прорисовать параллельные линии загибающиеся к массе. Т. е. тело, пролетающее без искривления, пролетело бы мимо, но оно летит как бы по тоннелю который заворачивается к массе.
И вот тут начинается самое интересное. Эта схема прекрасно работает - если тело (с меньшей массой) прямолинейно движется относительно большей массы. Тогда понятно - оно движется и по трубе, искривляясь, попадает на тело с большей массой. Но что если мы начнём противодействие движению. Погасим потенциальную энергию. Сделаем так, что бы 2 тела находились неподвижны друг относительно друга. И что дальше? Пусть пространство остаётся искривлённым. Но т. к. тело никуда не движется - оно не движется по изогнутой трубе, хоть и находится в ней. По идеи оба тела должны оставаться неподвижными. Но это мы не наблюдаем. Парадокс.
Вот такой парадокс у меня возникает когда я смотрю на изогнутую простыню. Эксперимент ничего не объясняет - т. к. сила которая заставляет шар притягиваться к шару который находится в центре - это сила тяготения! Помести такую конструкцию в космосе. Всё будет и шар в центре. И искривление простыни (натянем принудительно). Но шар помещённый на боковую поверхность уже ни фига не будет притягиваться, а зависнет. Если мы всю конструкцию резко дёрнем вверх, то шар под действием инерции захочет двигаться прямолинейно вниз), но простыня помешает и шар скатится - притянется к центру (где будет находится большой шар). Этот мысленный эксперимент подтверждает теорию которую я развил выше - насчёт труб.
Но т. к. В жизни объекты не зависают друг на против друга. Теория искривления пространства начинает выглядеть нелогичной.
Что вы думаете по этому поводу?
.
Подробнее читайте на yaplakal.com ...
