Хочется ответить на задолбашку про меньшинства, ставшие большинством. Пример с пенсионерами в ней приведён абсолютно правильный. Неправилен вывод из него. Пенсионеры не пытаются самоутвердиться и доказать всему миру, что они могут повлиять на него.

Они просто хотят светофор вотпрямздесь, и удобный лично для них, а на всех остальных им плевать: это ведь не они стоят в пробках. И общественная организация тоже не пытается самоутвердиться, она просто отрабатывает своё существование, точно так же наплевав на всех, кроме заказчиков — тех самых пенсионеров.

Все люди в той или иной степени — эгоисты. Это нормально. Никто в здравом уме не откажется просто так от дополнительного дохода, дополнительных прав, брони перед законом. Представьте, что к вам прилетает волшебник в голубом вертолёте и говорит: а хотите, я сделаю так, чтобы вам каждый месяц на счёт падало двадцать тысяч рублей, вот просто так, без обязательств? Уверен, вы вряд ли откажетесь, даже если у вас на счету уже лежат два миллиона, просто потому что, а почему бы и нет. А если вы и откажетесь, то вряд ли по той причине, что волшебник не предлагает такой же подарок всем прочим жителям страны.

Ровно та же ситуация и с правами людей. Никакой пенсионер не откажется от права вытребовать себе светофор, хамить «молодёжи», переть без очереди. Никакая женщина не откажется от возможности «откосить» от уголовного наказания, прикрывшись собственным ребёнком — статья 82 УК РФ, если не верите. Никакой подросток не скажет: «Я достаточно взрослый, чтобы отвечать за свои поступки, и если я совершу преступление, давайте мне реальный срок, а не условку». Никакой «гордый джигит» не откажется носить запрещённый для всех прочих кинжал, прикрываясь тем, что это «часть национального костюма» — статья 3 пункт 5 Закона об оружии. Никакой американский негр не откажется от возможности безнаказанно ограбить магазин под предлогом «благородных протестов против кошмарного повсеместного расизма» и никакой европейский гей не откажется от преимущества при приёме на работу, даваемого ему квотой для таких, как он.

Никто не откажется от личного преимущества просто так. Это глупо и нелогично. Нельзя воспитать человека так, чтобы он систематически и добровольно отказывался от даваемых ему благ и при этом остался психически здоров, а не превратился в ненавидящего себя невротика, наказывающего себя отказом от благ за собственное несовершенство.

А истинный корень зла здесь — регуляторы. Те, кто плохо продумывают законы, предоставляя отдельным категориям людей необоснованные преимущества. Те, кто формально выполняют запросы от граждан, работая «на отвали». Чиновники всех уровней, от законодателей до исполнителей.

Потому что ничто не мешало поставить светофоры с кнопками, уж не переломились бы пенсионеры, осилили бы кнопки нажимать, это в любом случае лучше, чем идти через поток машин. Потому что иногда можно вообще отказать в просьбе установить светофор, к примеру, в силу скудности пассажиропотока. Потому что хороший чиновник обязан принимать непопулярные, но нужные решения, а также заботиться о том, чтобы законы нельзя было эксплуатировать непредусмотренным способом.

И вот они как раз и задолбали, потому что это именно их халатность приводит к тому, что оборзевшие «меньшинства» всех мастей держат за глотку не смеющее пикнуть большинство. Впрочем, халатность ли? Очень уж массовы эти явления, а нестабильным обществом и управлять проще…

Подробнее читайте на zadolba.li ...

43 +