Ну здравствуйте, большая женщина со стажем спарринга. Вы описали ситуацию с одной стороны. Нисколько не оправдывая кухонных боксёров, я бы хотел обрисовать вам ситуацию с другой кочки. В вашем детстве были кнопки на стульях и жвачка в волосах, а вы были защищающейся.

Так бывает. А, к примеру, в моём детстве — в самых начальных классах, ещё до того, как мальчики начинают интересоваться девочками — была крупная и агрессивная девочка. Будучи на голову выше одноклассников и заметно их тяжелее, она любила драться — и быстро поняла, что если бить девочек, то взрослые будут разбираться в ситуации и наказывать зачинщицу, но если бить мальчиков, взрослые будут наказывать разве что мальчиков — за попытку сопротивления, потому что «девочек бить нельзя», не разбираясь.

На счету этой девочки несколько сломанных мальчишечьих носов: она любила подкрасться со спины, схватить сидящего за затылок и со всей силы ударить лицом об парту; три сломанных пальца — подбежала к однокласснику, наклонившемуся за упавшим ластиком, и топнула по пальцам руки; и, самое прекрасное — повреждённый и плохо видящий глаз, в который она ткнула двумя пальцами с грязными ногтями. Её ни разу не наказали ни за один из таких поступков, потому что в сугубо женском мире учителей и матерей считалось, что в любом конфликте между девочкой и мальчиком всегда виноват мальчик вне зависимости от того, кто конфликт начал и чем он закончился.

Зато когда мальчики смогли организоваться и избить агрессоршу толпой, все эти учителки сразу стали квохтать и махать крыльями: как же так, девочек бить нельзя вообще никогда, ужас-кошмар, уголовники, тюрьма по ним плачет! Скажите, большая и сильная женщина, насколько правильно мы поступили, побив ту девочку? И если нет, то как именно мы должны были поступить, учитывая, что в мире наших учителей и наших матерей виноватыми в наших травмах были мы сами, потому что «девочки никогда не дерутся, не ври», а самим нам было по семь-восемь лет? Учитывая, что единственной матерью, что попыталась сделать хоть что-то, была мать мальчика, потерявшего бинокулярное зрение, которую быстро заклевали всем педсоветом и родительским комитетом, заявив, что девочка не могла сделать такого, потому что девочки такого не делают никогда, потому что они же девочки, и что свидетельствующие дети — просто лгуны?

Вы росли в мире, где было много «кухонных боксёров». Я вам верю. В таком мире росла моя жена, я не отрицаю его существования. Но это не единственный мир. Я рос в мире, где девочки были священными коровами. Где девочкам прощались проступки вроде воровства или порчи чужих вещей, подлога и лжесвидетельства просто за красивые глазки. Где «уступать девочке» — это была не рекомендация этикета, а требование вплоть до обязанности отказаться от победы в конкурсе в пользу девочки. Где агрессия в адрес мальчиков со стороны девочек игнорировалась, а попытки самозащиты карались даже матерями этих мальчиков. Где по ТВ показывали «комедии», в которых пинок в мужской пах в исполнении женщины выдавался за что-то смешное. Где девочки-подростки «развлекались», избивая вдесятером одиноких пожилых мужчин или мальчиков-подростков. Вы никогда не видели девушек, со счастливым смехом прыгающих на голове лежащего человека? Я видел.

Все мы родом из детства — и я периодически встречаю, лично и в новостях, тех, кто вырос из таких вот священных коров. Тех, кто привык к безнаказанности. Тех, кто вырос с прочной уверенностью, что вагина даёт индульгенцию. Женщин, которые не задумываются ни на секундочку, прежде чем оскорбить кого-то, испортить чужую вещь, напасть, покалечить, оболгать.

Дамочку не пустили в магазине без очереди? Обложила матом: это мужчина за такое рискует получить по лицу, а женщин, как известно, бить нельзя. Дамочка обнаружила привычное место на парковке занятым? Не скрываясь, шкряб-шкряб ключом по лаку: пока полиция приедет, она просто уйдёт, а попытка гражданского ареста чревата встречным обвинением в избиении и попытке изнасилования, и поверят, конечно же, «слабой женщине». Дамочке не уступили место в автобусе — у мужчин тоже, бывает, спина болит? Каблуком по голени, а возмутится — ногтями в зенки! Она девочка, ей можно, ему всё равно никто не поверит!

Дамочка припарковалась там, где нельзя, залила глаза попросившего её уехать охранника газом, а потом ещё и опубликовала в соцсетях лживый пост о том, что на неё, якобы, напали? Ну, нормально, порядок: охранная компания, конечно, опубликовала видео, опровергающее ложь дамочки, но извинения на всякий случай принесла, потому как набежала толпа воительниц с проклятыми мужиками и начала требовать крови. У охранника ожог роговицы, у дамочки — куча лайков и сочувствующих комментов, в которых другие дамочки живописуют, как бы они сдирали кожу с «проклятых членоносцев»…

Закон? Какой закон? Практика применения законов такова, что действие, совершённое мужчиной в отношении женщины, карается подчас в несколько раз тяжелее, чем ровно то же действие, совершённое женщиной в отношении мужчины. Это касается даже квалификации деяния: то, что в отношении дамы — тяжкое уголовное преступление, в отношении мужчины — причинение лёгкого вреда здоровью. Не верите? Спросите у знакомого юриста, как будет де-факто квалифицироваться и рассматриваться не приведшее к разрыву тканей насильственное засовывание палки от швабры в анус мужчиной женщине и женщиной мужчине. Да-да, во втором случае это будет «лёгкий вред»: работоспособность мужчина ведь не потеряет, а защиту чести и достоинства, с точки зрения закона, заслуживают только женщины. Как по-вашему, высокая и боевитая женщина, это справедливо и правильно?

Так вот, к чему я веду.

Вы, тяжёлая и самоуверенная женщина, ничуть не лучше обличаемых вами «кухонных боксёров». Вы столь же пристрастны, сколь они, и точно так же стоите на позиции силы, а не справедливости. Просто у вас той силы побольше, чем у средних женщин. Но как «кухонный боксёр» уверен, что баба виновата по определению, и что естественным наказанием за неё может быть рукоприкладство, так и вы убеждены, что всё зло — от мужиков, которые у вас по определению все сплошь абьюзеры и трусы. Вы вообще не допускаете мысли, что кому-то из тех, на чью защиту вы кинулись, могло прилететь за дело. У вас всё просто: если муж бьёт жену, виноват муж, иных вариантов нет. Женщины в вашей вселенной совсем-совсем не могут ни нападать, ни провоцировать, ни газлайтить: они ведь женщины, ага. Ну так и чем вы отличаетесь от презираемых вами мужиков, кроме формы половых органов?

А истина, как обычно, посредине. Никого нельзя бить просто так. Ни женщин, ни мужчин, ни детей, ни стариков. И, напротив, можно бить кого угодно в рамках защиты себя, своих близких, своего имущества, своих чести и достоинства. Да, в том числе женщин, детей и стариков. Потому что, если этого не делать, небитые от безнаказанности становятся монстрами, заливисто хохочущими от ощущения содроганий жертвы под каблуками.

Наказание должно зависеть только от тяжести преступления, а не от пола и возраста преступника. Контрмеры при самозащите, в свою очередь, должны зависеть только от оценки степени угрозы нападающего, но не, опять-таки, от его возраста и пола. Вы не согласны? Поздравляю, вы — такой же «кухонный боксёр», считающий «свою» категорию людей шибко привилегированными, а всех прочих — пылью под ногами.

И если так, не обольщайтесь: there’s always a bigger fish.

Подробнее читайте на zadolba.li ...

87 +