2019-2-2 08:24 |
Отвечу на историю «Закон суров, но это закон». Во-первых, исходя из вашего подхода, лучший для раскрытия преступлений и нарушений вариант, так это всеобщий непрерывный контроль каждого — вплоть до постоянного наблюдения за каждым.
В том числе и в туалете — вдруг вы что-то там сделаете из хулиганских побуждений? Вам не кажется, что вам не понравится, если государство будет вас непрерывно досматривать и лезть в вашу жизнь? В конце концов, вы не подопытная крыса, за которой наблюдают. У вас есть право на свою личную жизнь и свои тайны. Я могу в сумке везти достаточно интимные предметы, к которым вы, тем не менее, лезете со своим: «А ну-ка, покажи, что там у тебя». Вот попробуйте-ка сами встать у своих рамок голыми. Вдруг вы на самом деле маньяки, убийцы и оборотни и вообще решили устроить теракт на службе, положив в карман взрывчатку. И не забудьте доказать нам, пассажирам, что у вас взрывчатка не находится внутри в естественных полостях тела. А что? Вы думаете, только потому, что вы на службе, мы вам должны доверять? С чего бы это? Забыли, сколько в ваших органах оборотней в погонах? Не нравится? Так-то. Вот это тотальное недоверие (которого раньше не было) очень напрягает. Потому что отнимает свободу. Франклин не зря сказал: «Если между свободой и безопасностью народ выбирает безопасность, в конечном итоге он теряет и то, и другое».
Во-вторых, ваше: «Безопасность — дело общее», — полная чушь. Вы обеспечиваете сохранность имущества РЖД в виде вокзалов и поездов, и только, но никак не безопасность граждан. Почему? Да потому, что угрожать безопасности могут в абсолютно любом месте: в автобусе, перед рамкой вашего любимого досмотра, в любой толпе. И предупредите вы это только с помощью см. пункт первый. При этом, не обеспечивая безопасности гражданам, вы нагло лезете в их жизнь.
В-третьих, совершенно ни к чему выдавать обнаруженный список нарушений за достижения досмотра. Вы бы ещё обязали каждого докладывать о своём планируемом нарушении — показатели предупреждения нарушений бы ещё больше бы повысились. Выявляйте нарушения так, чтобы это никак не затрагивало личное пространство людей. А то ради этих нарушений вы нарушаете личную свободу граждан по нескольку раз в день. Нельзя на работу приехать, не пройдя четырёх досмотров (на вокзале и в метро дважды)! И это каждый день! Ваша братия тут вчера додумалась до: «Включите телефон, а то вдруг он не настоящий!» Телефон, к слову, тонкий смартфон. Что в нём может быть? А в попу заглядывать чего не стали? Вдруг там тоже я что-то опасное везу.
В-четвёртых, что вы хотите найти металлоискателем? Металл? Извините, у нас не каменный век — металлы распространены широко. У кого-то, например, есть интимный пирсинг — им что, трусы снимать, чтобы вы увидели, что там звенело? Почему наличие металлов квалифицируется, как оружие и взрывчатка? Пистолет из пластика не видели? Это не фантастика. Бомба так же бывает и без оболочки. Не металл — звенеть не будет.
В общем, ужасно, просто ужасно, надоели со своими досмотрами ради облегчения вашей работы ценой нашего комфорта, нервов, личного пространства, и мнимой безопасности. Или, может, вам просто нравится кого-то досматривать и лезть в его жизнь?
Ну так это к психологам, господа.
.Подробнее читайте на zadolba.li ...