Что вы имели в виду под иронией своего рассказа? В том, что парня просто «подставили» и никакого изнасилования не было даже близко, или в том, что понятие изнасилование к шлюхам вообще не применимо? В первом случае у меня нет вопросов к «дружелюбному и наивному мальчику».

Я надеюсь, что он на всю жизнь запомнит, что «дружить» с местной гопотой и заниматься незащищенным групповым сексом в подвале плохая идея.

Вот только один момент — я сама с рабочей окраины, и девочки и мальчики подобные мне, из хороших семей, никогда не якшались с подобным контингентом, даже, если кто-то и приходился нам одноклассником. Так что меня одолевают сомнения в кристальной «невинности» мальчика.

Если имеете в виду второе — то, да представьте, под «изнасилованием» понимают сексуальный контакт против воли и желания другой стороны. И да, никаких сносок в законе на счет шлюх нет, это не является отменяющим или смягчающим фактором.

Изнасиловать могут шлюху, проститутку, и даже муж жену. И неплохо бы это уместить в своей голове. Так что, даже, если шлюха дает всем кроме вас, но вы её принудили к сексу, это будет изнасилованием и должно быть наказано в соответствии с законом, и никаких оправданий у вас нет.

И я не понимаю ваше заострение на том, что все друг друга знали с детства, как будто это оберег. Большинство изнасилований и совершаются знакомыми людьми, друзьями и родственниками.

А что касаются, что «разули» только отца мальчика. Что вас здесь удивляет? У кого было, у того и взяли. Будь у родителей остальных хоть что-то, «разули» бы и их.

Но там, я думаю, такой контингент, что у них не просто ничего нет, они лучше сына в тюрьму отправят, чем будут денежную компенсацию платить.

Подробнее читайте на zadolba.li ...

38 +