2022-1-18 14:24 |
Если вы и в самом деле не понимаете, попытаюсь объяснить. По большому счёту, и наглость, и вредность, и менталитет, и даже та самая простота. Потому что это — следствия. А причин — всего две.
Первая причина: «Вы просто так, а я — Бэтмен!» То есть: уж извините, упомянутые граждане не считают вас за человека. Точнее, за Человека, равного Их Величествам. И не только вас — всех вокруг. Вот, скажем, я когда-то в отрочестве попал в схожую ситуацию в поликлинике. Ах, как великолепны были аргументы!
«Я, между прочим, сюда пришла в своё рабочее время!» Ну да. А я — в учебное. Но это же совсем другое, верно?
«Мне нельзя тут долго находиться! Здесь есть больные гриппом, они меня заразят!» Разумеется! Нам, быдлу, грипп не страшен, он опасен только особам королевских кровей.
«Вас тут не стояло, потому что я говорю вам, что вас тут не стояло! Вот я тут стояла, и мне никто не скажет, что я тут не стояла!» Догадайтесь, через сколько секунд прилетела очевидная ответочка от третьего лица?
Вы хотите знать, почему? Правильный ответ с их стороны: «А почему бы и нет?» А вдруг получится? Судя по всему, получается нередко.
И вот тут мы плавно переходим ко второй причине: отсутствию риска.
Тысячи лет назад один древний законодатель постановил: если люди приходят в суд поспорить не об обстоятельствах конкретного дела, а о правильной трактовке закона, они должны это делать с петлями на шее. Чтобы того, который, как выяснится впоследствии, пытался навязать людям его неправильное понимание, на месте и удавить. А в конечном итоге — чтобы люди относились к подобным вещам серьёзно, а не как, скажем, в этой истории .
Но нынче времена гуманные. Вместо петель — уважение окружающих. Как бы. Потому что давайте скажем прямо: вас сильно заботит уважение или неуважение незнакомца, которого вы сегодня встретили в первый и, скорее всего, в последний раз в жизни? А свою порцию одобрения они и так получат от друзей. Те объяснят, что он, пытавшийся прогнуть ситуацию под себя — доблестный герой, а вы — никто, моб, фашист, нелюдь, нужное подчеркнуть.
Мне вообще интересно: существует ли такое преступление против абстрактного общества, за которое человека не оправдали бы правильно подобранные конкретные друзья? Ведь и взяточники в узком кругу похваляются тем, что «умеют жить», и насильники хвастаются «победами». А однажды в супермаркете я случайно услышал разговор двух маленьких девочек. Одна рассказывала другой, что её папа часто откручивает крышки с упаковок соков или бутылок в торговом зале, утоляет жажду, а потом закручивает обратно — авось какой-нибудь растяпа не заметит и купит. А даже если и нет — это проблема магазина.
Кем себе кажется этот человек? Кем он себя представляет, делясь подобным с дочерью? Вором? Хулиганом? Разносчиком заразы? Или храбрым борцом с капиталистическим режимом? А может, бывалым сталкером, героем Зоны, знающим, как оптимизировать расходы и добыть хабар? А что вокруг мельтешат какие-то двуногие силуэты без перьев, вроде нас с вами, — так то аномалии…
.Подробнее читайте на zadolba.li ...