2016-7-26 11:08 |
В Башкирии эколог получил новый срок за документальный фильм Верховный суд РБ вынес приговор по резонансному уголовному делу общественника из Стерлитамака Дениса Громова. 7,5 лет тюрьмы за документальный фильм "Башкирский разлом" - таков итог противостояния экологического активиста и ОАО "Башкирская содовая компания"Денис Громов был задержан в марте 2014 года, его обвинили в вымогательстве у ОАО «БСК» 4 млн рублей.
За месяц до ареста Денис Громов выложил в сеть фильм «Башкирский разлом», в котором высказался против передачи «Соды» в частные руки, рассказал об экологических рисках предприятия и об особенностях местных выборов.
Он был организатором акций протеста против приватизации «Соды» и требовал провести экспертизу состояния оборудования, выбросов и загрязнения окружающей среды на территории предприятия.
В 2015 году Стерлитамакский райсуд приговорил Громова к девяти годам тюрьмы. Позднее ВС РБ, обнаружив нарушения в судебном процессе в первой инстанции, отменил приговор и вернул дело в Стерлитамак.
Повторный процесс на протяжении 2015 года немногим отличался от первого. По требованию представителей БСК процесс снова был объявлен закрытым, хотя никакой коммерческой или иной тайны на нем не разглашалось. Зато детали процесса скрывались от общественности, судья умудрялась запрещать стороне защиты вести аудиозаписи заседаний процесса.
– Все обвинение строилось на том, что Денис Громов якобы требовал с «Соды» деньги за нераспространение фильма «Башкирский разлом». Абсурдно требовать деньги за то, что уже было опубликовано и распространено, – рассказывает адвокат Глеб Елепин.
С данным утверждением адвоката легко согласиться. Во-первых, Денис Громов передал автору статьи фильм для распространения за месяц до предполагаемого факта вымогательства. Во-вторых, любой юзер найдет фильм в сети за полминуты, а дата размещения будет отмечена 19 февраля 2014 года, также задолго до ареста.
– Представители БСК и обвинения утверждали, что нельзя было найти этот фильм, не зная конкретного электронного адреса, а судья верила им или делала вид, что верит. В поисковике фильм по названию можно было найти за секунды, что я демонстрировал судье прямо во время процесса на смартфоне, то же самое уже через голосовой поиск я показал и в ВС РБ. Они же в ответ демонстрировали интернет-неграмотность. Свидетель-эксперт из БашГУ пояснил, что Интернет – это сеть, где каждый сайт взаимосвязан с другими. Когда он начинал говорить те вещи, которые были неудобны для обвинения, его прерывали, – рассказывает адвокат Глеб Елепин.
Обвинители на судебном заседании так и не ответили, зачем кому-то продавать или покупать обязательство по нераспространению фильма, который уже был распространен? Зато очевидно предположение об интересе крупной корпорации дискредитировать и уничтожить протестное экологическое движение, не допустив широкого распространения фильма.
Как итог, Стерлитамакский районный суд повторно осудил экологического активиста на девять лет.
На прошлой неделе в Верховном суде РБ рассматривалась апелляционная жалоба на приговор. Результат остался почти неизменным 7. 5 лет заместо 9.
.
Подробнее читайте на yaplakal.com ...
