На «задолба. ли», да и не только на нём, уже давно идёт «война полов», и создаётся впечатление, что многие воины не очень понимают, на чём базируется брак. Фундамент брака — не секс. Не деньги.

Фундамент его — доверие, и это обусловлено законом.

Вы спросите, почему?

Потому, что именно супруг — это лицо, по закону принимающее медицинские решения во время недееспособности партнёра в браке. В случае тяжёлой болезни или травмы, именно ваш муж или ваша жена принимает ключевые решения, что делать с вашим бессознательным телом: лечить его в больнице или перевезти домой, поверить доктору N. или доктору М. , и даже — отключить ли поддержание жизнедеятельности находящемуся в коме или подождать на случай, если человек придёт в себя.

А ещё потому, что именно супруг — это первоочередной наследник в браке, и одновременно — человек, которому легче всего ускорить переход своего партнёра в мир иной. Его не обязательно убивать явно: можно ведь откармливать человека до гипертонического криза, попрекать его ожирением до анорексии и самоубийства, требовать всё больше денег, пока не сгорит на работе, и так далее. Впрочем, и явно убить мужа или жену куда легче, чем незнакомого человека.

Вступая в брак, вы вверяете человеку свою жизнь, как и он вверяет вам его жизнь. И все последующие поступки в браке нередко проистекают именно из осознания этого.

Женщина, муж которой единожды изменил ей, уходит от него не потому, что неспособна простить. Она разводится потому, что муж солгал ей. Как она может доверять свою жизнь тому, кто лжёт в такой малости, как супружеская верность? Хранить её куда проще, чем принимать решения о чужой жизни. Что он будет делать, если она тяжело заболеет? Позаботится ли он о ней — или махнёт рукой и уйдёт развлекаться с другими женщинами? Он уже не оправдал оказанного доверия, и тот, кто уговаривает эту женщину не разводиться, или дурак, или желает ей зла.

Мужчина, которому жена заявила, что она три месяца назад решила не предохраняться, не сочла необходимым сообщать об этом ему, и теперь беременна, уходит от неё не потому, что он ненавидит детей и её. Он уходит по факту лжи. Как он может доверять свою жизнь той, кто уже продемонстрировала, что его мнение ничего не стоит? Как она поведёт себя, покалечься он? Уважит ли его мнение, что ему не нужна жизнь овоща, или тоже поступит сообразно лишь своему мнению, и будет длить его страдания? Она уже не оправдала доверия, и тот, кто уговаривает этого мужчину не разводиться, или дурак, или желает ему зла.

Человек в браке должен, прежде всего, оправдывать доверие, и уже затем — готовить еду, гулять с ребёнком, мыть пол, зарабатывать деньги, вешать полки, убирать носки, ну и так далее. Оправдывать доверие — это означает делать то, что ожидает партнёр в ключевых для него вопросах, без лжи и без умалчивания. Если партнёр не одобряет открытый брак, либо не изменяйте, либо разводитесь: никакое «прости, это было всего один раз, это было как в тумане» не должно быть принято. Если вы договорились, что на развлечения тратится не более десяти тысяч в месяц, либо не тратьте больше, либо разводитесь: никакое «дорогая, там был лимитированный танк со скидкой» не является аргументом. И если вы договорились, что в ближайшие три года вам не нужны дети, и что предохраняется женщина, она теряет право на фразу «я так решила, это моё тело и моё дело»: прекратила предохраняться в одностороннем порядке — предала доверие со всеми вытекающими.

Не предавайте ваших близких — и будет вам счастье, а предали — так имейте силы нести ответственность за свои поступки. Задолбали, двуличные врали обоего пола.

Подробнее читайте на zadolba.li ...

67 +