Задолбали меня люди, прибегающие, как к последнему и самому весомому аргументу, к фразе «вы завидуете»! Допустим, некий автор выложил в сеть рассказ. Восхищайтесь, мол. Иногда даже дописывают «прошу критики».

В комментариях — восторг и сердечки, но вот мелькнул диссонанс: кто-то отметил, что автор вот в этой фразе неверно употребил слово, вот там пропустил десяток запятых, а вот здесь и вовсе «корова» через мягкий знак написал. И начинается: «Да вы просто завидуете! Да вам такого ни в жизнь не написать! Критиковать всякий может!» Во-первых, для того, чтобы понять, что яичница не удалась, не обязательно быть курицей-несушкой или шеф-поваром в дорогом ресторане. Во-вторых, иногда обнаруживается, что у «критика» своих произведений опубликовано — в сети, а иногда и на бумаге — не одно и не два. Неловко получается.

Или вот некий социальный проект помогает тем, кто находится в бедственном положении: инвалидам, домам престарелых, приютам для животных, матерям-одиночкам. Вывешивают фотоотчёты, подробно рассказывают, что сделали. Достойное дело, спорить не буду. Но стоит только кому-то в комментариях к фотоотчёту заметить, что негоже, скажем, многодетной семье жить в такой грязи, какую невооруженным глазом видно на снимках, как тут же начинается: «Ко-ко-ко, это в вас зависть говорит! Завидуете чужому счастью!» И никто так ни разу не объяснил, чему завидовать: немытому с момента вселения в квартиру полу? Голым стенам даже без дешёвеньких обоев или покраски водоэмульсионкой? Тому, что приходится по добрым людям ходить с протянутой рукой? Спасибо, не надо мне такого «счастья».

Можно накидать ещё с десяток ситуаций, в которых зависть приводится в качестве аргумента против критики, обычно обоснованной, но никто так и не объяснил мне — чему тут завидовать-то?

В общем, господа и госпожи защитники (цы) всех обиженных и угнетённых комментариями в сети: придумайте, пожалуйста, уже какой-нибудь новый аргумент! Этот устарел ещё во времена Великого Потопа.

Подробнее читайте на zadolba.li ...

47 +