Знаете, с одной стороны я вам сочувствую. Честно. А с другой — нет. Мне искренне жаль больного по вине матери-кукушки ребёнка. А вот взрослого мужика, который винит во всех своих проблемах логичный социальный строй в целом и ту самую мать в частности, не жаль совсем.

Не вызывает он у меня ни понимания, ни сочувствия.

Феминизм — это о борьбе женщин за СВОИ права. Современная борьба против «бытового рабства» заключается не совсем в том, что женщины пытаются освободиться от быта. Это уже не актуально благодаря технологиям. Сегодня проблема состоит в том, что мужчины никак не привыкнут к тому, что им больше никто не обязан по факту наличия у них члена. Во-первых, они категорически отказываются заниматься даже минимальным бытовым самообслуживанием. Что с самооценкой у человека, которому возможность командовать женой важнее счастья в личной жизни — это тема для отдельного текста.

Во-вторых, типичный современный «кормилец семьи» зарабатывает хорошо, если на себя любимого. Жену он не в состоянии содержать даже три декретных года, соответственно женщина работает, но вынуждена почему-то ещё и обслуживать взрослого кабана, который это самое обслуживание всячески усложняет. Знаете, несложно закинуть бельё из корзины в машинку, помыть замоченную посуду и убрать, в общем-то, чистый, пол. А вот если вещи нужно предварительно выискивать и застирывать сложные пятна вручную, с пола надо собирать всякую хрень и постоянно подтирать следы от уличной обуви, а посуда покрыта засохшими окаменелостями, то тут кто угодно замучается. Так что потребность в домохозяйке создаёт именно неаккуратный домохозяин, и никак иначе.

А теперь вернёмся к исходному тексту. Тексту ненужного ребёнка, который пронёс чувство своей ненужности через всю жизнь и выстроил вокруг этого свою жизнь и отношение к миру. При чём тут феминизм? Не феминизм делает ребёнка ненужным. Почему этот ребёнок теперь винит только мать-кукушку и ни словом не заикается об отце, который тоже просто его бросил и свалил в закат? В его поступке тоже феминизм виноват? Скорее наоборот, именно неспособность мужчин быть главой семьи со всеми вытекающими последствиями и является одной из главных подпиток феминизма.

Примеры того, как женщина и карьеру сделала, и ребёнка воспитала пока ещё в наших краях единичны. Ключевое слово «пока». Для цивилизованных стран это давно норма. Но разве примеры классических патриархальных семей, где мужчина нормально зарабатывает и принимает участие во всех семейных делах, включая воспитание детей (детям нужно воспитание ОБОИХ родителей для полноценного психического развития), способен принимать решения на благо ВСЕЙ семьи (а не только удовлетворять свои хотелки за счёт родных) и не является при этом невменяемым тираном с замашками рабовладельца встречаются чаще?

Чаще всего в наших широтах пока встречаются матери-одиночки да семьи полутрадиционного типа, где женщина вроде как работает, а вроде как на хозяйстве. Тоже не лучший вариант. Можете предложить нормально функционирующую и реальную модель семьи? Нет? Тогда оставьте в покое феминизм. Без него у вашей лишённой материнского инстинкта матери был бы не один заброшенный ребёнок (непонятно как вообще появившийся), а десяток точно таких же ненужных отпрысков. Так себе альтернатива.

А пока, дорогие мужчины, вы на феминизм молиться должны. Ведь с его появлением вы получили полную свободу от обязательств перед женщинами и детьми. И полную сексуальную свободу. Так что меньше пафоса. Ничего лучшего вы пока что не придумали.

Подробнее читайте на zadolba.li ...

84 +